29
E
tapa
3–A
valiaros potenciais
impactos
,
a
eficácia
e
...
comparar
Avaliar a eficácia, a rentabilidade e os impactos requer que investigue as
contribuições esperadas das medidas propostas (quer sejammedidas NWRM
e/ou infraestruturas «cinzentas») para resolver os seus problemas principais.
Em primeiro lugar, é fundamental dispor de informações sobre como as
potenciais medidas podem afetar a retenção de água e como tal pode, por
sua vez, afetar os serviços (do ecossistema) fornecidos e contribuir para a
realização dos objetivos políticos que identificou como sendo relevantes para
o seu território. Precisa de avaliar todos os custos, ou seja, os custos financeiros
(investimentos, funcionamento,manutenção e renovação) e também os custos
económicos indiretos e, sempre que for relevante, os custos ambientais.
Em seguida, terá de avaliar a
potencial eficácia das medidas propostas
para
contribuir para enfrentar as pressões e alcançar os vários objetivos políticos
que identificou na Etapa 1.Devido às características dasmedidasNWRM, a sua
eficácia não pode ser tida como um dado adquirido. Serão mais eficazes em
determinadas situações doque noutras epodem não ser a «melhor» em todos
os casos.
15
16
AeficáciadasmedidasNWRMe sua influência sobreos serviçosdoecossistema
depende:
ņ
ņ
Das condições locais e localização relativa das medidas na bacia
hidrográfica.
O impacto e a eficácia das medidas como faixas de
isolamento, florestação ribeirinha ou recarga das águas subterrâneas
diferem consoante o local.
ņ
ņ
Da zona
coberta
pelamedida (por ex. número de hectares, quilómetros
de rio ou quantidade de telhados verdes).
15
JRC (2013) River BasinNetwork onWater FrameworkDirective andAgriculture: practical experiences and
knowledge exchange in support of theWFD implementation, EUR 25978 –CentroComum de Investigação –
Instituto doAmbiente e Sustentabilidade
16
Natural England (2011) Protectingwater from agricultural run-off: buffer strips,Natural EnglandTechnical
InformationNoteTIN100
InvestigaraeficáciadasmedidasNWRMemcontextosdiferentes
O projeto JRC (2013)
15
resume o impacto das medidas agrícolas e indica que faixas de
isolamento de 5m podem remover entre 15 e 20% do fósforo, sendo que este intervalo sobe
para 42-96% em zonasmontanhosas. Esses resultados destacam a diferença entre contextos
eopotencial de intervalosalargadospara impactosemcontextos semelhantes.Aconceçãoda
medidapode também terde refletiro local: oprojetoNaturalEngland (2011)
16
sugerequeuma
faixade isolamentode6mpode ser suficientepara retardar o caudal superficial nas encostas
inferioresa7° (solosmédios) ou 11° (solosarenosos e leves), enquantoquepode sernecessária
uma faixade isolamentode 12memencostasmais íngremes.
Ilustração6
Reforçoda coordenaçãopolíticapara tiraromelhorpartidodasmedidasNWRMno seuprocessodeplaneamento
