29
3. lépés–A lehetségeshatások, ahatékonyság felmérése
és…összehasonlítása
A hatékonyság, a költséghatékonyság és a hatások felmérése szükségessé teszi a
problémáimegoldására javasolt intézkedések (legyenekazokNWRM intézkedések
és/vagy épített infrastrukturális intézkedések) várható eredményeinek
megvizsgálását.
Elsősorbanazazzalkapcsolatos információk létfontosságúak,ahogyanapotenciális
intézkedések befolyásolhatják a vízmegőrzést, valamint az, ahogyan ez a maga
részéről befolyásolhatja a nyújtott (ökoszisztémával kapcsolatos) szolgáltatásokat
és hozzájárul azon politikai célkitűzések eléréséhez, amelyeket Ön a tervezési
területére nézve lényegesként azonosított. Fel kell mérnie minden költséget,
vagyis a pénzügyi (beruházási, működtetési, fenntartási és felújítási) költségeket,
valamint a közvetett gazdasági költségeket is, és valahányszor lényeges, a
környezetvédelmi költségeket is.
Ezt követően fel kell majd mérnie a
javasolt intézkedések potenciális
hatékonyságát,
hogy hozzájáruljanak a kihívások kezeléséhez és az 1. lépésben
azonosított különböző politikai célkitűzések eléréséhez. Az NWRM intézkedések
jellegzetességei miatt azok hatékonysága nem szavatolható. Néhány helyzetben
sokkal hatékonyabbak lesznek, mint másokban, és lehet, hogy nemmindenhol
ezeka "legjobb"megoldások.
15
16
AzNWRM intézkedésekhatékonyságaésezeknekazökoszisztéma-szolgáltatásokra
gyakorolt befolyásaa következőktől függ:
ņ
ņ
Helyi feltételek és az intézkedések viszonylagos helye a vízgyűjtőn.
Az
olyan intézkedések hatása és hatékonysága, mint a védelmi sávok, parti
erdősítésvagy felszínalattivízkészletekpótlásahelytől függőenkülönbözik.
ņ
ņ
Az
intézkedéshatáskörébe
tartozó terület (pl.hányhektár, kilométer folyó
vagymekkora felületű zöld tető).
15
AKözös Kutatóközpont (2013) folyómeder hálózataaVíz KeretirányelvalapjánésMezőgazdaság: gyakorlati
tapasztalatokés ismeretek cseréjeaVíz Keretirányelvmegvalósításának támogatására, EUR25978–Közös
Kutatóközpont –Környezetvédelmi és Fenntarthatósági Intézet
16
Natural England (2011) A vízmegvédéseamezőgazdasági szennyvíztől: védelmi sávok, Natural England
Technical InformationNoteTIN100
AzNWRM intézkedésekhatékonyságánakvizsgálatakülönbözőkörnyezetben
A JRC (2013)
15
összefoglaljaamezőgazdasági intézkedésekhatását ésmegállapítja, hogy5m-es védelmi
sávokkal a foszformennyiség 15- 20%-a szűrhető ki, ez az érték dombvidéken elérheti a 42- 96%-ot is.
Ezek az eredmények mind a környezeti adottságok közötti különbséget, mind a hasonló környezetben
a széleskörű hatások lehetőségét kiemelik. Az intézkedés megtervezésének a helyet is figyelembe kell
vennie:ANatural England (2011)
16
azt javasolja,hogya6m-esvédelmi sávelégséges leheta lassú felszíni
lefolyáshoz a 7 fokosnál (átlagos talaj) vagy 11 fokosnál (homokos és puha talaj) kisebb lejtőkön, míg a
meredekebb lejtőkönegy12m-es védelmi sávra lehet szükség.
6. ábra
A szakpolitikai összehangolás javítása, hogyÖna legtöbbet hozhassa ki azNWRM intézkedésekből a tervezési folyamat során
