17
Desalniettemin,
geef de NWRM de kans
bij te dragen
tot de kosteneffectieve verwezenlijking van uiteenlopende
beleidsdoelstellingen!
Meer informatie over de potentiële
impact
van
uiteenlopende
NWRM
wordt
samengevat
in
en wordt
besproken in de samenvattende
documenten SD nr. 1: (Biofysische
impact en efficiëntie van NWRM) en
SDnr. 2: (Hoe efficiënt zijndeNWRM
inhet bijdragen tot deverwezenlijking
vanbeleidsdoelstellingen?)
Mytheen realiteitvandeNWRM
Er bestaan mythes over wat NWRM wel en niet kunnen doen. Voorstanders van NWRM
benadrukkendat zemeerkosteneffectieveoplossingenbiedendangrijze infrastructuur.Hoewel,
kostenefficiëntie is geen permanente eigenschap van de NWRM aangezien het specifiek eigen
is aan de context, de maatregel en het beleid. En NWRM zijn niet altijd goedkoper dan grijze
infrastructuur. Als de landprijzen hoog zijn, kunnenNWRM dure opties zijn, of in ieder geval
duur ogen! Bovendien kunnen NWRM geen beleidsuitdagingen behandelen: bijvoorbeeld, ze
hebbenmogelijk enkel eenmarginale rol inhet behandelenvan extreme overstromingen indicht
bevolkte stroomgebiedenmet tal vanbestaandeontwikkeling inde rivierbedding.
Hoewel, er bestaan mythes over wat grijze infrastructuur en traditionele benaderingen van
waterbeheer kunnen leveren! De voorstanders van grijze infrastructuur benadrukken hun
efficiëntie in het bijdragen tot ingestelde beleidsdoelstellingen. Hoewel, het risico bestaat dat
hun negatieve directe en indirecte impact op het milieu verborgen blijven en dat de gemiste
kansen omwille van de uiteenlopende voordelenvanhet niet voorzienvanNWRMnietworden
overwogen. Bovendienkunnende uitvoeringskostenvan grijze infrastructuur aanzienlijkhoger
zijn dan de geraamde kosten in voorafgaande beoordelingen, met een potentieel aanzienlijke
impact opopenbarebudgetten enverminderdekostenefficiëntie invergelijkingmet deverwachte
kosten indeontwerpfase.
Vak3
Redenenvoorde selectieenuitvoeringvanNWRM
