85
F
inanciëlemiddelenmobiliseren
Ee werd geen economische en financiële analyse uitgevoerd voor de start van het project omwille van de nadruk op wet-
landherstel en het behoud van de biodiversiteit en niet zozeer op het creëren van inkomsten. Hoewel, de projectbeoordeling
omvat een incrementele kostenanalyse en een analyse van de
kostenefficiëntie
voor de verwijdering van nutriënten. Deze
gaf aan dat het project kosteneffectief zou zijn in de vermindering van de nutriënten in de Donau. De totale kostenefficiën-
tie verhoudingen werden geschat op €1,15 tot €4,40 per kilogram stikstof en €25,50 tot €40,75 per kilogram fosfor die
jaarlijks worden verwijderd.
De totale kost van het wetland herstelproject was €9.7 miljoen, inclusief €5,48 miljoen voor ontwerp en constructie, €0,6
miljoen voor het beheer en de controle en €3,6 miljoen administratieve kosten (vestiging van een goed functionerend
sitebeheer - inclusief de uitwerking van een beheerplan -, capaciteit bouwend, technische bijstand en controle). Het werd
voornamelijk gefinancierd door
GEF / Wereldbank
(€5,35 miljoen),
overheidsbudget
(€2 miljoen) en
EU PHARE
pretoetredingsinstrument (€1,5 miljoen).
Gemeenten
hebben €0,07 miljoen bijgedragen en de Oostenrijke overheid €0,17
miljoen. Het onderhoud en de werking op lange termijn is mogelijk dankzij het overheidsbudget en/of bijdragen in de toekomst.
Er wordt geen inkomstenverlies ingeschat voor het wetlandherstel: het ontwerp van het wetlandherstel heeft overstromingen
en de negatieve impact op privéland fysiek uitgesloten en er zijn geen resterende onopgeloste zaken met betrekking tot het
grond- en eigendom eigenaarschap of toegang tot de middelen; om die reden was er geen financiële compensatie vereist.
B
estuur
Het project werd opgestart vanuit het Ministerie voor het Milieu enWater van Bulgarije, wat een van de succesfactoren was
voor de implementatie. Het ministerie heeft de leiding genomen van het
algemene projectbeheer en de implemen-
tatie,
inclusief de aanbestedingen van de studies, het technisch ontwerp en bouwwerken. Het project werd ook ondersteund
door Ngo's. Het project heeft vertragingen opgelopen als resultaat van administratieve problemen met betrekking tot
grondeigenaarschap/statuut. De
participatieve aanpak
van het wetlandherstel ontwerp waren essentieel voor het succes
van het project dat gebaseerd was op het veranderen van de
perceptie
van de wetlands, en om de volle steun te krijgen
voor het herstel van de autoriteiten en belanghebbenden. Een lokale adviesraad en openbare bewustzijnscampagnes hebben
de betrokkenheid van de belanghebbenden efficiënt ondersteund. Het Persina Natuurpark Directoraat is momenteel betrokken
bij het onderhoud en de controle op lange termijn van de impact die de werking van de NWRM in de toekomst verzekert.
Het Donau Stroomgebied Directoraat is verantwoordelijk voor de controle van de KRW conforme kwaliteitselementen en de
integratie in de SGBP.
Herstelvandewetlandgebieden in
Persina
Handmatige bediening van de faciliteiten door het personeel van het Persina Natura Park
© Directoraat van het Persina natuurpark
