17
Niemniej jednak
warto dać środkom NWRM szansę
na
przyczynienie się do opłacalnej realizacji celów wielu
polityk!
Więcej informacji na temat
potencjalnych
oddziaływań
poszczególnych środkówNWRM
podanona stronie
i w syntetycznych
dokumentach
SDnr 1: (Biofizyczne
efekty iefektywnośćśrodkówNWRM)
oraz
SDnr2: (Jakefektywne sąśrodki
NWRM w przyczynianiu się do
realizowania celówpolityk?)
Mity i rzeczywistośćNWRM
Istniejąmityna temat tego, cośrodkiNWRMmogą lubczegoniemogązapewnić.Zwolennicy
NWRMpodkreślają, że są to rozwiązaniabardziej opłacalneniż szara infrastruktura. Jednak
opłacalność nie jest nieodłączną cechą NWRM, ponieważ jest ona zależna od kontekstu,
środka i polityki. Poza tym środki NWRM nie zawsze są tańsze niż szara infrastruktura.
Kiedy ceny gruntów są wysokie, środki NWRMmogą być, albo przynajmniej wydają się
być, drogą opcją! Ponadto środki NWRM nie rozwiążą wszystkich problemów polityk: na
przykład, pełniąoneprawdopodobnie tylkomarginalną rolęwpokonywaniu ekstremalnych
zdarzeń powodziowych w dużych, gęsto zaludnionych zlewniach z dużą zabudową na
terenachzalewowych.
Jednakmity istnieją równieżwdoniesieniudo tego, comogą przynieść szara infrastruktura
i tradycyjne podejścia do gospodarki wodnej! Osoby sprzyjające rozwiązaniom szarej
infrastrukturypodkreślą ich skutecznośćwdążeniudocelówpolityk. Istnieje jednak ryzyko,
że ich negatywne bezpośrednie i pośrednie skutki środowiskowe są ukryte i nie są brane
pod uwagę szanse utracone w związku z brakiem zapewnienia licznych korzyści NWRM.
Dodatkowo koszty wdrożenia szarej infrastruktury mogą być znacznie wyższe niż koszty
szacowanew ocenach ex-ante, z potencjalnie znaczącymwpływem na budżety publiczne i
niższąopłacalnościąwporównaniudokosztówprzewidywanychnaetapieprojektowania.
Ramka3
Powodywyboru iwdrażania środkówNWRM
