75
Výzvy implementace
NěkteráNWRM implementovaná v povodí Belford (např. blokování příkopů) nemají za následek přímo ztrátu
půdy určené k farmaření, protože se nacházejí v kanálu řeky. Ostatní, jako např. nádrže, doprovází možné
snížení produktivityvdůsledkuúbytkupůdy. Jednotlivéprvkyopatření jsouvelmimaléacelkovépokrytívšech
opatření v povodí představuje pouze velmi malou část celkové oblasti.
Úbytek půdy
bylomožné v Belfordu
minimalizovat, a to převážně díky úzké spolupráci s farmáři. Opatření lze např. umístit do rohu pole, začlenit
do ochranných pásů či využít nízko položené oblasti, kterémají historicky prokázanou nízkou produktivitu v
důsledkunasycení vodou.
Požadavek na
rybochody
může představovat omezení při volběNWRM, protože průchod rybmohou ovlivnit
připojené stavby (např. hráze/přehrady). Vdůsledku toho sevícehodí promalá řečištěapříkopy, kdeprůchod
ryb není důležitý nebo řečiště v letníchměsících vysychá. Na všech řečištích vyžadují stavby v korytě (např.
napojené stavby pro průtokovou akumulaci), které přerušují běžný průtok, schválení prací v řečišti ze strany
Agenturypro životní prostředí.
Všechna opatření jsou
neustále kontrolována
a některá z nich procházejí různoumírou úprav a optimalizace
(např. za účelem zvýšení kapacity). Projekt umožnil identifikaci preferovaných stavebních přístupů, které lze
aplikovat vbudoucíchprojektech (např. všeobecněpreferovanépoužitíopracovanéhodříví spíšenež zemních
hrází, zvláště pak tam, kde jsou hospodářská zvířata). Opatření jsou ve výsledku navržena jako bezúdržbová,
s výjimkou připojených nádrží, které jsou předmětem dohod s farmáři. Tento typ údržbymůže sám o sobě
poskytnout příležitost k využití usazenin bohatých na živiny. Je však žádoucí určité průběžné kontrolování a
správa, např. povelkýchudálostech.
Zmenšení odtokunavenkově
vpovodí Belford
©Agenturapro životní prostředí.
Výstavbanepřipojenéakumulační nádrže v rohupole
