Progettofinanziato
dallaUE–DGAmbiente
S
uperficie
pertinente
all
'
applicazione
Superficie artificiale
Terreno agricolo
Foreste e aree semi-naturali
Aree umide
C
osti
finanziari
(
di
capitale
,
di
esercizio
e di manutenzione
)
I costi di implementazione dipendono in gran parte dai materiali applicati e
dall'ubicazione. Sebbene le strutture in legno siano più economiche e considerate
ecocompatibili, hanno una durata limitata. La loro applicazione richiede interventi
alla fonte. Le strutture in pietra o cemento tendono ad avere maggiori dimensioni,
con scopi di mitigazione delle alluvioni pronunciati.
P
rogettazione
Le strutture di controllo delle portata di picco richiedono spazio. La loro scala
dipenderà dalla portata e dalla pendenza richieste per aumentare la diversità
morfologica del corso d'acqua.
S
cala
Le strutture di controllo delle portata di
picco sono più efficaci in piccoli bacini
di sorgente ma può funzionare anche in
bacini di circa 0,1 km².
Le strutture di controllo delle portata di picco sono progettate per ridurre le velocità di flusso nelle reti di fossi forestali. Le strutture di controllo delle portate
di picco sono
stagni ingegnerizzati
progettati per limitare la velocità di scorrimento dell'acqua fuori da una rete di fossi. Poiché le strutture rallentano la
portata dell'acqua, contribuiscono al controllo dei sedimenti e possono ridurre le dimensioni dei picchi di alluvione. Le strutture di controllo delle portata di picco
possono avere una durata limitata poiché i sedimenti tenderanno a riempire lo stagno di ritenzione a monte.
Casi di studio:
Attenuazionedel ruscellamento ruralenel bacinodiBelford,GB; ripristinodei boschi alluvionali dellapianuradiDurrow, Irlanda
La misura presenta delle similarità con U10 (Bacini
di ritenzione) e U11 (Stagni di ritenzione) e può
essere utilizzata anche in aree agricole.
SILVICOLTURA
©
C
ho
n
c
o
v
c
e
