33
NWRM:mehrattraktiveLösungen, alsaufdenerstenBlickzu sehen sind
MMSD (2011) untersuchte die finanzielle Wirtschaftlichkeit eines tief liegenden
Speichertunnels für das städtischeRegenwassermanagement und verglich ihnmit anderen
Wasserspeichermöglichkeiten.DieAbbildunguntenzeigt,dasseinigederalternativenAnsätze
für das Regenwassermanagement (finanziell) wirtschaftlicher sind als die unterirdische
Wasserspeicherung ingroßerTiefe.Allerdings sinddieMaßnahmen, die imgroßenMaßstab
in den künstlichenBöden, wie sie in städtischen Landschaften zu finden sind, angewendet
werden (z.B. heimischeLandschaftsgestaltung, BodenverbesserungundRegengärten), nicht
unbedingtdiekostengünstigsten.AusreinfinanziellenGründenwürdedieNWRMdannnur
einemarginaleRolle imkosteneffizienten städtischenRegenwassermanagement spielen.
Allerdings ist der Vergleich in der Abbildung unvollständig und irreführend, da klassische
Kostenwirksamkeitsanalysen immer nur eine Auswirkung (Abfluss des gesammelten
Regenwassers),einenVorteil (reduzierteInfrastrukturkosten)undfinanzielleAufwendungen
berücksichtigen. Somit werden die Kosten der Infrastruktur unterschätzt (da die externen
Effekte der tiefen Tunnelspeicherung nicht eingerechnet werden) und die durch grüne
InfrastruktumöglichkeitenvermiedenenKosten (Einsparungenbei derWasseraufbereitung,
Reduktion des Energieverbrauchs inHaushalten etc.) werden ebensowie dieNebeneffekte
(steigende Immobilienwerte, reduzierte Schadstoffbelastung, Grundwasseranreicherung,
verbesserte Luftqualität etc.) ignoriert. DieserVergleichwürde ein völlig anderes Ergebnis
bringen, wenn die externenKosten der tiefen Tunnelspeicherung berücksichtigt werden –
diehorizontale Linie in derAbbildungwürdenach obenwandern. Undwenndie durchdie
direktenundzusätzlichenVorteilevermiedenenexternenEffekteoderauchpositiveEffekte
außerderWasserspeicherungeinbezogenwerdenwürden, könntemanbeobachten, dassdie
NettokostenderNWRM insgesamt sinken.
Erläuterung9
X = % der erhöhten Speicherkapazität im Vergleich zur Zielkapazität (Regionaler grüner Infrastrukturplan Milwaukee: MMSD, 2011).
Y = Mehrkosten (€/m3 Speicherkapazität). [Hinweis: es wurde einWechselkurs von 1 € = 1,35 US$ zugrundegelegt]
Quelle: IMDEA Berechnungen basierend auf dem MMSD (2013)
VerbesserungderpolitischenKoordinierung, umdasPotential derNWRM in IhremPlanungsprozessvoll auszuschöpfen
