57
Q
uestione
5 -A
mpliare
l
’
ambitodelmonitoraggio
e
dellavalutazione
Perché è necessario discutere il monitoraggio e la valutazione
(a posteriori)
?
È già obbligatorio, ad esempio in conseguenza di normative esistenti (ad
esempio per il monitoraggio della qualità dell'acqua, dello stato delle acque
o dello stato degli habitat) o di requisiti definiti dall'accesso a sussidi pubblici
(per controllare che i fondi vengano utilizzati al meglio e che i benefici
attesi vengano forniti). Si tratta chiaramente di un valore aggiunto quando
si desidera valutare o dimostrare l'impatto delle proprie decisioni. Richiede
ulteriore attenzione, come segue:
ņ
ņ
Affrontare lediverse sfidedi gestione
identificatenella
fasedi diagnosi integrata
(descritta al passaggio 1)
;
ņ
ņ
Spostare il punto focale del monitoraggio
dal monitoraggio delle misure
al
monitoraggio degli impatti e dell'efficacia
, incluso il caso in cui la fornitura di
servizi specifici costituisca la base di accordi (sostenuti finanziariamente);
ņ
ņ
Avviare
attività di monitoraggio
precedentemente alla realizzazione delle
NWRM
, in particolare per i servizi e benefici meno conosciuti che ci si attende
di fornire.
Questo assicura che siano meglio conosciute le condizioni di
riferimento di base nel confronto delle quali possono essere valutati gli impatti
e l'efficacia. Le interviste con gli abitanti e i portatori di interesse principali per la
compressionedelle condizioni di riferimentoprecedentemente alla realizzazione
possono anche facilitare il processodi aumentodella consapevolezza, raffinare la
progettazione delleNWRM e rafforzare il coinvolgimento delle comunità locali.
Gli aspetti specifici delle NWRM hanno implicazioni dirette per il loromonitoraggio e
valutazione poiché:
ņ
ņ
Non
si tratta solo dell'acqua
! Ad esempio le NWRM possono fornire: servizi
ricreativi per i residenti urbani; paesaggi migliorati; conservazione del carbonio;
migliore biodiversità; la capacità di rispondere a eventi estremi o di adattarsi
ai cambiamenti climatici. Anche questi impatti attesi potrebbero dover essere
monitorati.
ņ
ņ
Il monitoraggio non può essere limitato alla valutazione del contributo delle
NWRM a un singolo obiettivo della politica. Il loro
potenziale contributo
simultaneo
a obiettivi di diverse politiche deve essere valutato.
Un monitoraggio e una valutazione a posteriori più sistematici dei molteplici benefici
effettivamente forniti dalleNWRMmigliorerà progressivamente la base di conoscenze
esistente relativa alleNWRM, a supporto della futura adozione delleNWRM stesse.
Ilmonitoraggiodi ciascun singolo impattobiofisicoe serviziodegli ecosistemi pertinente
potrebbeapparirecomplicato,pernonparlaredei costi.Ma le spesenondevonodivenire
Assicurare che
la conoscenza
sia veramente
‘multidimensionale’
Trovare i corretti
incentivi
Rendere esplicito
il funzionamento
e la scala del ciclo
idrogeologico del
proprio processo
di selezione delle
misure
Ampliare
l’ambito del
monitoraggio e
della valutazione
Mobilizzare i
soggetti interessati
che rappresentano i
molteplici bene ci attesi
nei propri processi di
piani cazione
Selezione, progettazionee realizzazionedelleNWRM: precondizioni per assicurarne l'efficacia
