57
P
robleem
5 -H
etbereikvandecontrole
en
evaluatieuitbreiden
Waarom moeten we de controle en
(ex-post)
evaluatie bespreken? Het is,
bijvoorbeeld, al verplicht, als resultaat van de bestaande regelgeving (bijv. voor de
controle van waterkwaliteit, de toestand van water of van woongebieden), of de
vereisten gedefinieerd door toegang van openbare subsidies (om het optimale
gebruik van financiering en de levering van verwachte voordelen te controleren).
En het is een duidelijke toegevoegde waarde wanneer u de impact van uw
beslissingen wilt evalueren of aantonen.Het vereist echter bijkomende aandacht
om:
ņ
ņ
Deuiteenlopendebeheersuitdagingen tebespreken
diewerdengeïdentificeerd
tijdens de
geïntegreerdediagnosefase
(die werd beschreven in Stap 1)
;
ņ
ņ
De focus van de controle te verschuiven
van het controleren van maatregelen
naar
het controlerenvande impact enefficiëntie
, inclusief wanneer de levering
van specifiekedienstendebasisvormt van (financieel ondersteunde)overeenkomsten;
ņ
ņ
De
controle-activiteiten
starten voor deuitvoering vanNWRM
, in het bijzonder
voor deminder bekende diensten en voordelenwaarvanmen verwacht dat ze zullen
worden geleverd.Dit zorgt er voor dat de basis referentievoorwaarden, in vergelijking
waarmee de impact en efficiëntie kunnen worden geëvalueerd, beter bekend zijn.
Interviews met inwoners en belanghebbenden met betrekking tot het begrip van
de referentievoorwaarden voor de uitvoering kan ook helpen in de sensibilisatie, het
ontwerp vandeNWRM te verfijnenendebetrokkenheid vande lokalegemeenschap
verstevigen.
De specifieke aspecten van NWRM hebben directe implicaties voor hun controle en
evaluatie omdat:
ņ
ņ
Het is
niet alleen een kwestie vanwater
! NWRM kunnen, bijvoorbeeld, instaan
voor: voorzieningen aan de inwoners van steden; verbeterde landschappen; koolstof
fixatie;verbeterdebiodiversiteit;het vermogen te reagerenopextremegebeurtenissen
of om zich aan te passen op de klimaatverandering. Deze verwachte invloeden
moetenmogelijk ook worden gecontroleerd.
ņ
ņ
De controle mag niet worden beperkt tot de evaluatie van de bijdrage van NWRM
tot een enkel beleidsdoelstelling. Hun
potentiële gelijktijdige bijdrage
tot
uiteenlopende beleidsdoelstellingenmoet worden geëvalueerd.
Meer systematische controle en ex-post evaluatie van de uiteenlopende voordelen die
effectief worden geleverd door de NWRM zullen de bestaande NWRM-kennisbasis
progressief verbeteren en de opname vanNWRM ondersteunen in de toekomst.
De controle van elke relevante biofysische impact en ecosysteemdienst kanmoeizaam zijn,
en ook duur.Het duur zijnmag echter geen excuus zijn voor het niet controleren.De kosten
van een geschikt gedetailleerd controleprogramma moeten van bij de start worden omvat
in de projectkosten. Indien de financiering beperkt is, kan de controle geprioriteerd worden
door zich toe te spitsen op de belangrijkste effecten die men verwacht voor uiteenlopende
NWRM (zoals geïdentificeerd indeNWRM-identiteitskaarten).Mendient altijd te erkennen
Zorg ervoor dat
kenniswerkelijk
"multidimensioneel"
is
Zoek de juiste
stimulansen
Maak dewerking
en de omvang van
de hydrologische
cyclus expliciet in
de selectieprocedure
van uwmaatregel
Verbreed de
omvang van het
toezicht en de
evaluatie
Mobiliseer
belanghebbenden
die de verwachte
meervoudige voordelen
vertegenwoordigen in
uw planningsprocedure
Selectie, ontwerpen implementatievandeNWRM: voorwaardenomdeeffectiviteit teverzekeren
