30
Capítulo3
ņ
ņ
La
combinación de medidas
tenidas en cuenta, en particular la
combinación deNWRM a pequeña escala y de forma descentralizada y
flexible o de las NWRM con medidas de infraestructura gris para retos
a nivel de cuenca hidrográfica. Para poder predecir la eficacia de una
combinación demedidas, puede ser necesaria la creación de unmodelo.
Por ejemplo,enel proyecto "Ralentizar el caudal enPickering", Inglaterra
17
se pudo utilizar el modelo hidrográfico de la cuenca para identificar los
efectos con una combinación deNWRM que incluía el almacenamiento
de llanuras de inundación, diques de contención de residuos y arbolado
y llanuras de inundación en riberas.
ņ
ņ
La
escala del sistema
consideradopara la evaluación realizada de efectos
(directos e indirectos) y los beneficios.
Combinar la informaciónacercade loscostesy laeficacia leayudaráacategorizar
lasmedidasbasadasenel índicede
coste-eficacia
.Losanálisiscoste-eficacia (CEA
por sus siglas en inglés) abordan un único coste (financiero) y un solo efecto (la
contribución al estado del agua conforme a los objetivos de la DMA de la UE,
por ejemplo).Por el contrario, lasNWRM cuentan conuna compleja estructura
de gastos (por ejemplo, incluyen los costes financieros y no financieros, los
beneficiosperdidos, losgastosevitados, losbeneficioscolateralesy los indirectos)
yproporcionanmúltiples beneficios (ahorroenergético, reduccióndeemisiones
de gases de efecto invernadero, cantidad y calidad del agua, biodiversidad, etc.)
que contribuyen a lograr de forma simultáneamuchos de los efectos yobjetivos
políticos.
Existen muchas opciones a la hora de analizar la rentabilidad que tienen en
cuenta la posibilidad de proporcionar múltiples beneficios.
Opción 1
: si ha tenido en cuenta de forma simultánea todos los objetivos
políticos identificados para su cuenca hidrográfica o territorio,
podrá comparar las diversas combinaciones de medidas
realizadas por un análisis de coste-beneficio (CBA por sus siglas
en inglés)queenglobe todo tipodeefectos(positivosynegativos)
y servicios de los ecosistemas proporcionados.También puede
realizarunanálisismulticriterio (MCApor sus siglasen inglés)que
considere la contribución de las combinaciones de las medidas
propuestas a la hora de alcanzar los objetivos identificados
en diferentes políticas, así como otros más
amplios de carácter social. Utilizar un análisis
de coste-eficacia para identificar la manera
más económica de alcanzar múltiples objetivos
políticos de forma simultánea es un enfoque
que puede aplicarse si es posible calcular una
valoracióno índiceúnico,compuestoo rentable.
La selección del enfoque (CBA, MCA o CEA)
puede realizarse en función de la disponibilidad
de los datos de coste-beneficio.
17
Encontrarámás información cercade
los costes, losbeneficiosy laeficaciade
lasNWRMen laDSn.º4 (¿Cuales son los
beneficiosde lasNWRM?),DSn.º 5 ( ¿Cuáles
son los costesde lasNWRM?) yDSn.º 6 (¿Cuál
es la relación coste-eficaciade lasNWRM?).
Tambiéndisponede la información sobre los
métodosdeevaluacióneconómicaquepueden
aplicarsepara calibrar los costesybeneficios
de lasNWRMen laDSn.º 7 (Métodosde
evaluacióneconómicade coste-beneficio
de lasNWRM)
)
