29
É
tape
3–É
valuez
les
impacts potentiels
,
l
'
efficacité
et
…
comparez
Pour évaluer l'efficacité, la rentabilitéet les impacts, vous devez examiner les contributions
prévues desmesures proposées (si ce sont desNWRM et/ou des infrastructures grises)
afin de résoudre vos problèmes principaux.
Les informations concernant la façon dont les mesures potentielles pourraient affecter
la rétention d'eau en premier lieu sont essentielles, de même que les répercussions
susceptibles d'affecter les services écosystémiques fournis ;elles contribuent à la réalisation
des objectifs politiques que vous avez identifiés comme étant pertinents pour votre
territoire.Vous devez évaluer tous les coûts, à savoir les coûts financiers (investissement,
exploitation, entretien et renouvellement), et également les coûts économiques indirects
ainsi que, le cas échéant, les coûts environnementaux.
Puis vous devez évaluer l'
efficacité potentielle des mesures proposées
en vue de
répondre aux pressions et de réaliser les différents objectifs politiques que vous avez
identifiés à l'étape 1. Du fait des caractéristiques de NWRM, leur efficacité ne peut pas
être tenue pour acquise. Elles seront plus efficaces dans certaines situations que dans
d'autres, et ne constituent peut-être pas la «meilleure » solution partout.
15
16
L'efficacité des NWRM et leur influence sur les services écosystémiques dépendent des
facteurs suivants :
ņ
ņ
Les conditions locales et l'emplacement relatif des mesures dans le bassin
versant.
L'impact et l'efficacité des mesures telles que les bandes tampons, le
boisement riverain ou la recharge des eaux souterraines diffèrent en fonction de
l'emplacement.
ņ
ņ
La zone
géographiquecouverte
par lamesure (par exemple lenombred'hectares,
de kilomètres de rivière ou de toits verts).
15
JRC (2013) River BasinNetwork onWater FrameworkDirective andAgriculture : practical experiences and
knowledge exchange in support of theWFD implementation, EUR 25978 – Joint ResearchCentre – Institute for
Environment and Sustainability
16
Natural England (2011) Protectingwater from agricultural run-off: buffer strips,Note d'information technique
deNatural EnglandTIN100
Examende l'efficacitédesNWRMdansdifférents contextes
Le JRC (2013)
15
résume l'impact desmesures agricoles et note que des bandes tampons de 5m
peuventéliminerentre15et20%duphosphore,cetteplagepouvantaugmenter jusqu'à42-96%
dans les régions vallonnées. Ces résultats soulignent à la fois la différence entre les situations
et le potentiel de vastes gammes d'impacts avec des contextes similaires. La conception de la
mesure devra sûrement également refléter l'emplacement : Natural England (2011)
16
suggère
qu'unebande tamponde6mpeut être suffisantepour ralentir l'écoulement en surfacede l'eau
sur des pentes inférieures à 7° (solsmoyens) ou 11° (sols sableux et légers), tandis qu'il faudra
probablementunebande tamponde12m surdespentesplusabruptes.
Illustration6
Renforcementde lacoordinationdespolitiquespour tirer lemeilleurpartidesNWRMdansvotreprocessusdeplanification
