33
LesNWRM: des solutions encoreplusattractivesqu'elles le semblent aupremier
abord
Le MMSD (2011) a étudié la rentabilité financière d'un tunnel de stockage profond pour la
gestiondes eauxpluviales enmilieuurbain, et l'a comparéeauxautrespossibilitésde stockage.
L'illustration ci-dessous indique que certaines des approches alternatives à la gestion des
eaux pluviales enmilieu urbain sont plus rentables (financièrement) que le stockage en eaux
profondes. Cependant, les mesures les plus rentables ne sont pas celles qui pourraient être
largement utilisées dans les sols artificiels prévalant dans les paysages urbains (par exemple
l'aménagement paysager indigène, amendements de sol et des jardins pluviaux). Sur des bases
purement financières, lesNWRM seraient alors approuvéespourne jouerqu'un rôlemarginal
dansunegestionefficacedeseauxpluvialesenmilieuurbain.
Cependant, lacomparaisonde lafigureest incomplèteet trompeuse, car l'analysecoût-efficacité
traditionnelle n'envisage qu'un seul effet (les eaux de ruissellement captées), un seul bénéfice
(réductiondu coût d'infrastructure) et les coûts financiers. Ainsi, le coût de l'infrastructure est
sous-estimé (puisque lesexternalitésdustockageen tunnelprofondnesontpascomptabilisées),
les coûts évités par les options d'infrastructure verte sont ignorés (économies enmatière de
traitement d'eau, réductionsde la consommationd'énergiedesménages, etc.), demêmeque les
co-bénéfices (accroissementdesvaleurs foncières, réductiondeschargesdepolluants, recharge
deseauxsouterraines,améliorationde laqualitéde l'air,etc.).Unrésultatcomplètementdifférent
ressortirait de cette comparaison si les coûts externes du stockage en tunnel profond étaient
pris en compte, la ligne horizontale de la figure allant vers le haut. Si les externalités évitées
impliquées par les
bénéfices directs
et accessoires, ou
les
externalités
positives
autres
que le stockage
de l'eau étaient
envisagées, tous
les coûts nets des
NWRM seraient
alorsabaissés.
Illustration9
X = % de l'augmentation de la capacité de stockage par rapport à la capacité cible (Plan d'infrastructure verte de la région de
Milwaukee : MMSD, 2011).
Y = coût incrémental (€/m3 de capacité de stockage). [Note : Un taux de change de 1 €= 1,35 US$ a été appliqué]
Source : calculs de l'IMDEA basés sur le MMSD (2013)
Renforcementde lacoordinationdespolitiquespour tirer lemeilleurpartidesNWRMdansvotreprocessusdeplanification
