66
L'un des obstacles les plus importants vis-à-vis de la mise en œuvre du projet a été l'
attitude initialedes parties prenantes
: la population locale
n'y était pas favorable au début, ne comprenant pas la « théorie ». En effet, l'idée de « donner davantage d'espace à la rivière » avait l'air très
différente de ce qui avait été réalisé auparavant sur la rivière et il était difficile de la comprendre dans la réalité. Cependant, la participation active du
public au cours de tout le cycle de vie du projet a permis de surmonter cet obstacle et a largement contribué à la réussite du projet. Les décideurs, le
personnel et les consultants ont adopté une
approchenovatrice
(prenant en compte la longue étendue de la rivière au sein du bassin hydrographique
et une échelle« historique »), ils ont fortement impliqué les parties prenantes et ont favorisé la participation, ce qui a aussi facilité la mise en œuvre.
D'autres études de cas montrent que la planification efficace, la conception, la construction et le fonctionnement des mesures telles que les plaines
d'inondation ou la stabilisation naturelle des berges nécessitent l'implication d'un
large éventail departies intéressées
. Il s'agit des autorités locales
de planification, des autorités de réglementation en matière d'environnement, des propriétaires privés et des gestionnaires de terres, des exploitants
agricoles et autres organismes ayant des responsabilités concernant la gestion de l'eau (par exemple, des organismes d'irrigation, de gestion du drainage,
etc.). Faire participer des parties prenantes telles que les exploitants agricoles, les pêcheurs et les citoyens locaux (lors de la phase de conception, par
le biais de réunions de consultation et de sessions) est l'un des principaux facteurs de réussite pour cette sorte de projet.
La restauration de plaines d'inondation peut être une
mesuredite« sans regret »,
mais seulement dans la mesure où elle peut être mise en œuvre
sans investissements lourds et en prenant en compte les conditions locales. Dans l'ensemble, la restauration des plaines d'inondation peut s'avérer coûteuse
et relativement rigide, étant donné qu'elle entraîne généralement de grands changements dans l'utilisation des sols et nécessite une planification à moyen
ou long terme. Très souvent, la restauration des plaines d'inondation requiert l'acquisition de terres et peut entraîner une perte des revenus provenant
de terres agricoles qui sont déboisées ou utilisées pour l'inondation dans le cadre de la mesure. Cependant, la restauration des plaines d'inondation
fournit toute une série de bénéfices en restaurant la fonction naturelle de la plaine d'inondation : réduire le ruissellement et le risque d'inondation,
créer des habitats et préserver la biodiversité, filtrer les polluants et contrôler l'érosion…
D'autres mesures telles que la stabilisation des berges nécessitent une analyse des besoins locaux afin de sélectionner la meilleure solution. Certaines
des mesures nécessitent un entretien pour rester efficaces et prévenir la détérioration, afin de maintenir la végétation et les systèmes de stabilisation
des berges.
D
éfisdemiseenœuvre
P
ourplusd
'
informations
Contacter:
Ignacio Rodríguez Muñoz, Autorité du bassin fluvial du Duero (CHD),
Fichede synthèsede l'étudedecas complète:
E
nseignementsàtirerd
'
autres étudesdecas
