74
Fonte: P. Quinn, G. O’Donnell, A.Nicholson, M.Wilkinson, G. Owen, J. Jonczyk, N. Barber, M. Hardwick e G. Davies (2013). Potential Use of Runoff Attenuation
Features in Small Rural Catchments for Flood Mitigation. Newcastle University and Royal HaskoningDHV in partnership with the Environment Agency
I
mpatti
e
benefici
principali
Il monitoraggio dei benefici relativi alla riduzione del rischio di alluvione è continuo. Le evidenze fotografiche e video
degli agricoltori hanno dimostrato che le NWRM chiaramente trattengono l'acqua a monte del villaggio. I risultati di
mo-
dellazione
del progetto hanno dimostrato che una rete di strutture di attenuazione del ruscellamento simile a quelle
implementate nel bacino di Belford ha un impatto positivo sul pericolo di alluvione in piccoli bacini. La modellazione e il
lavoro di confronto diretto (utilizzando dati di monitoraggio) indicano che l'impatto individuale di una singola struttura
sui flussi di picco è relativamente ridotto poiché le singole strutture forniscono solo una piccola quantità di conservazione
ciascuna. Il beneficio della riduzione della portata di picco viene ottenuto implementando una grande quantità di misure,
distribuite in tutto il bacino, fornendo quindi un
effetto positivo cumulativo.
È stata intrapresa un'ulteriore valutazione
degli impatti combinati di una rete ipotetica di stagni che fornisce 19.250 m³ di raccolta, e il modello ha dimostrato che
questa fornirebbe dal 15 al 30% di riduzione della portata di picco. Nel 2009 sono state avviate delle ricerche per valutare
l'efficacia delle strutture nella riduzione delle perdite di sedimenti e nutrienti. Il monitoraggio ha dimostrato che dopo un
grande evento di ruscellamento un singolo argine di ritenzione ha raccolto una quantità stimata di
1 t di sedimenti
.
L'impatto complessivo cumulativo di tutte le NWRM è risultato difficile da dimostrare e richiede un monitoraggio estensivo.
Tuttavia è stato possibile identificare che diverse strutture consentono di trattenere gli inquinanti in condizioni di flusso
contrastanti. Le strutture in linea sembrano funzionare bene nella riduzione delle perdite croniche di solidi sospesi ma sono
risultate meno efficaci durante gli eventi temporaleschi (sono quindi inefficaci nel trattenere gli inquinanti durante la fase di
crescita e il picco degli eventi alluvionali). In contrasto una NWRM in più fasi (costruita in base alle evidenze delle NWRM
iniziali) che ha incluso strumento di cattura dei sedimenti e barriere di salici è risultata efficace nel ridurre le perdite di
sedimenti e nutrienti del bacino durante le tempeste: ha dimostrato una riduzione media della concentrazione degli inquinanti
del 40% per SS, 26% per TP, 25% per RP solubili e 15% per NO3 in un evento temporalesco di 24 ore. Sebbene non sia
ancora disponibile un'evidenza quantitativa chiara a livello di bacino, il miglioramento della qualità dell'acqua all'interno del
bacino dovrebbe migliorare lo stato ecologico e la biodiversità. È anche probabile che i benefici per l'habitat siano associati
alla creazione di stagni all'interno del bacino.
Risultati del modello che mostrano l'influenza dell’aumento del volume conservato sulla riduzione dei flussi di picco
