58
priorizarseel seguimientocentrándoseen losefectosprincipalesesperablespara
las diferentes NWRM (tal y como se contempla en sus tarjetas de identidad).
Siempre debe tenerse en cuenta que los posibles efectos de las NWRM, en
particular si ofrecen zonas de esparcimiento, no solo son de orden biofísico, ya
que la mejora del bienestar de los ciudadanos y el disfrute de espacios verdes
son componentes importantes que también deben estar incluidos. Por eso es
fundamental que la base del seguimiento se amplíe todo lo posible para poder
incluir este tipo de consecuencias.
ņ
ņ
Es posible añadir los indicadores clave relacionados con el agua y los
servicios complementarios para el estado del agua (como los define
la DMA) dentro del ámbito de
programas de seguimiento del agua
existente.
Sin embargo, debe estar justificado adecuadamente, sobre
todo si se propone bajo condiciones de presupuesto limitado:
ņ
ņ
Movilizar
diferentes fuentes de financiación
puede facilitar claramente
el seguimiento de los beneficios meta de "múltiple efecto" (ambos
disponibles en cuanto a los recursos financieros y la justificación). Los
mejor es integrar los costes de seguimiento en los generales de aquellas
NWRMque pueden beneficiarse de una ayuda financiera y así garantizar
que la vigilancia se implementa como parte integral del proyecto y no
como algo que sería bueno tener.
ņ
ņ
Combinar
métodos diferentes
para asegurarse un seguimiento práctico
del impacto y la eficacia de las NWRM. El control de los beneficios,
junto con el seguimiento tradicional de los parámetros biofísicos y
ecológicos claves para el suelo y el agua, puede desarrollarse mediante:
entrevistas con ciudadanos, ya que son los usuarios directos de las
zonas de esparcimiento los que suministran los nuevos paisajes urbanos;
observaciones visuales y fotos que capturen los cambios en el paisaje
y los entornos o la inclusión de información acerca de la biodiversidad
observada pormiembros activos deONGmedioambientales en el lugar.
Capítulo4
