65
RíoÓrbigo:
mejoradel estadoecológico
M
ovilizaciónde recursos
económicos
El presupuesto total del proyecto de las medidas era de tres millones de euros. En 2014, el presupuesto gastado estaba ya algo por encima de los dos
millones de euros. Todo el proyecto fue completamente financiado por el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino de España dentro del
marco de la
Estrategia Nacional para la Restauración de Ríos
. El 52% del presupuesto proyectado es para cubrir los trabajos de conexión
lateral y mejora dinámica, el 15,7% para los de mejora de la continuidad longitudinal, el 7,52% para estabilizar las orillas del río, el 11,14% para
mejorar el acceso al lugar y el 2,57% para labores suplementarias. El seguimiento de los trabajos tiene una asignación del 3,89% del presupuesto,
la vigilancia del entorno el 3,89%, la de la prevención del riesgo el 2,23% y la de la gestión de residuos un 1,06%. No fue necesario la compra de
tierra ya que el proyecto fue realizado en terreno que ya era de dominio público. No se prevén costes operativos. Los gastos de mantenimiento varían
mucho, dependiendo de los elementos considerados: la reintroduccion de vegetación implica costes de mantenimiento por encima del 20% de los de
inversión mientras que los costes de mantenimiento de la estabilización de las riberas del río se calculan en un 15% de los de inversión.
Los costes
demantenimiento
fueron asumidos por la Confederación Hidrográfica del Duero, dentro del marco del programa de conservación de terrenos públicos.
G
obernanza
El proyecto fue iniciado por el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino de España junto a la Confederación Hidrográfica del Duero. Lo
financió el ministerio dentro del marco de la Estrategia Nacional para la Restauración de Ríos. La
Confederación Hidrográfica del Duero
fue la
entidad responsable para determinar los detalles del diseño de las medidas (seleccionar un proyecto candidato a desarrollar dentro del marco de la
Estrategia Nacional para la Restauración de Ríos) y de implementarlas; esto incluyó la fase preparatoria, el diagnóstico, el proceso de auditoría pública,
los trabajos de educación medioambiental y el programa de voluntariado. La Confederación también se responsabilizó de vigilar los efectos de las
medidas. Los municipios, las entidades locales, asociaciones de vecinos y ONG se implicaron en el proceso de implementación participando en la fase
preparatoria, el proceso de diagnóstico y auditoría pública y las ONG como voluntarias en actividades de restauración del río.
E
fectos y
beneficios
principales
La implementación de la medida ha tenido efectos positivos en cuanto a la
conectividad
entre el río y la llanura de inundación: se eliminó el 85,8% de las escolleras y el 98,7 %
de los terraplenes y se sacó del canal un 90,4% de los terraplenes. En cuanto a la conti-
nuidad longitudinal, se recubrió con un 0,6% de vegetación ribereña. La modificación de los
obstáculos del río contribuyó a permitir el paso de la fauna (peces) y se pudieran transportar
sedimentos a dos presas insalvables. El resultado de la primera fase de la evaluación demues-
tra que se mejoró el estado ecológico del río desde la implementación de las medidas. Las
medidas también proporcionaron un beneficio al reducir el riesgo de inundación a través de
la recuperación de
480 ha de áreas propensas a la inundación
, con gran capacidad
para atenuar crecidas naturales. De conformidad con la oficina de planificación (evaluación
continua de la Confederación Hidrodógica), el proyecto transcurrió como estaba planificado
frente a las inundaciones en el invierno de 2013 (160 m
3
/s de crecida, lo cual es similar
a las de 1995 y 2000 en cuyos casos se produjeron graves daños) y durante la primavera
de 2014 (300 m
3
/s en abril). Esto se eliminó con éxito al favorecer un suave decurso de
las inundaciones y evitar los daños materiales (p. ej., daños en los edificios y viviendas de
Carrizo de la Ribera) y, subsiguientemente, no hubo quejas por parte de la población local.
Además, aumentó el índice de infiltración y de recarga de las llanuras de inundación aluviales
naturales tal y como se esperaba.
© Confederación Hidrográfica del Duero (CHD)
Llanura de inundación reconectada naturalmente después de los trabajos de
restauración. Durante la crecida en abril de 2014 el área se benefició de la
recarga de la llanura de inundación aluvial y la fertilización del suelo.
