34
Rozdział 3
Łączenieśrodkówdlazwiększeniaefektywności
W zlewni Belford został wdrożonywachlarz środków, w tym stawy, blokowanie kanałów,
wiązanierozproszonychdrógprzepływu ikonkretneśrodkigromadzeniaosadów.Stosowanie
różnorodnych środków było postrzegane jako bardziej odpowiednie niż rozwiązanie z
pojedynczym środkiem ze względu na różnice w topografii i użytkowaniu terenów (mimo
małych rozmiarów zlewni). Monitorowanie i modelowanie wykazało, że efektywność
kombinacji środków była wyższa, biorąc pod uwagę zarówno zatrzymywanie wody, jak i
jakośćwody.
Przykład 11
Dowiedz sięwięcej:
studiaprzypadków,
Wiejskie łagodzenie spływóww
zlewni Belford (studiumprzypadku
41)
Niepełnaocenakorzyściwprojektachbałtyckich
WiększośćśrodkówNWRMwdrożonychwregionieMorzaBałtyckiego jest skoncentrowana
na przywróceniu różnorodności biologicznej i siedlisk. Dlatego też analiza problemu i
kryteria zastosowane przy wyborze środków są zwykle ukierunkowane na zrozumienie,
w jaki sposób zmiana warunków hydrologicznych może wesprzeć gatunki lubiące wilgoć
i siedliska. W konsekwencji, wskaźnikami służącymi ocenie powodzenia środków są
wskaźniki różnorodności biologicznej, a nie wskaźniki zarządzania wodami. Poszerzenie
rodzajów efektów uwzględnionych w ocenie dałoby pełniejszą ocenę i pozwoliło by na
zidentyfikowanie alternatywy oraz
lepszych rozwiązań.
Przykład 10
Źródła: studiaprzypadków: Park terenówpodmokłych
Nummela „Gateway”, Finlandia (studiumprzypadku 117),
Ochrona różnorodności biologicznejmokradeł ścisłego
rezerwatuprzyrodyKamanos, Litwa (studiumprzypadku
124); PrzywróceniebagnaKuresoo, Estonia (studium
przypadku63); RekonstrukcjamokradełAmalvas i Žuvintas,
Litwa (studiumprzypadku 14)
