35
E
tap
4—S
prawdzeniewykonalności zaproponowanych
środków
NWRM
Podobnie jak w przypadku każdego innego typu środków przed podjęciem decyzji w
sprawie środków, należy sprawdzić szeroką gamę spraw związanych z wykonalnością
i wdrożeniem. Należy do nich (patrz także następny rozdział, w którym omówiono
warunkiwstępnewdrożenia i efektywności środkówNWRM),
między innymi
:
ņ
ņ
Sprawdzenie
wykonalności technicznej
zaproponowanych środków NWRM
(np. upewnienie się, że korzyści z zarządzaniaosuszaniem z infiltracją SuDSnie
będą działać jako wektor potencjalnego zanieczyszczenia wód gruntowych, a
jeśli tak- rozważenie, czymodyfikacjaprojektupozwoli uniknąć ryzyka);
ņ
ņ
Upewnienie się, że będą do dyspozycji
zasoby finansowe
potrzebne do
wsparciawdrożenia środkówNWRM;
ņ
ņ
Ocenaadekwatności obecnego
nadzoru
(orazw raziepotrzeby zasugerowanie
możliwych zmian), a także zidentyfikowanieodpowiedzialności zawdrożenie;
ņ
ņ
Sprawdzenie
cyklów inwestycyjnych
oraz zidentyfikowanie momentów, w
których środkimogą zostaćnajlepiejwdrożone.
O ile są to sprawy już uwzględnionenaetapachod1do3, czasamimoże tobyćnieco
bardziej skomplikowane w przypadku NWRM. Stąd potrzeba ponownego zajęcia
się nimi na etapie 4. Jest tak szczególnie wtedy, gdy środki mają być wdrożone,
sfinansowanealbomonitorowaneprzezadministracjealboorganizacjeodpowiedzialne
za obszary polityk inneniż te, którymi zajmuje sięorganizacja zarządzająca procesem
planowania. Dlatego dla udanego wdrożenia zintegrowany proces planowania ma
zasadnicze znaczenie.
Informacje istotnedlakontroli
wykonalnościmożnaznaleźćwSD
nr8: (Okna szansdlaNWRM), SD
nr9: (Bariery i czynniki sukcesudla
NWRM) orazSDnr 11: (Jakmożna
finansowaćNWRM?)
)
Wykorzystaniekoordynacji politykpodkątempełnego spożytkowania środkówNWRMwprocesieplanowania
