74
Źródło: P. Quinn, G. O’Donnell, A.Nicholson, M. Wilkinson, G. Owen, J. Jonczyk, N. Barber, M. Hardwick i G. Davies
(2013). Potential Useof Runoff Attenuation Features in Small Rural Catchments for FloodMitigation. NewcastleUni-
versityandRoyal HaskoningDHV inpartnershipwith theEnvironment Agency
G
łówne
efekty
i korzyści
Monitorowaniekorzyści dotyczących zmniejszania zagrożeniapowodziowego jestw toku.Dokumentacja fotograficzna
i filmowaod rolnikówpokazała, że środki NRWMwyraźnie zatrzymywaływodęprzedwioską.
Wynikimodelowania
z
projektupokazały sieć funkcji łagodzenia spływówpodobnychdo tychwdrożonychw zlewni Belford imiałypozytywny
wpływ na zagrożenie powodziowe wmałych zlewniach. Modelowanie i pracy na rzecz bezpośredniego porównania
(wykorzystujące dane z monitorowania) wskazują na to, że indywidualny wpływ pojedynczej funkcji na szczytowe
przepływy jest stosunkowo niewielki, gdyż pojedyncze funkcje dają jedynie niewielką pojemność. Korzyść dla tempa
szczytowego przepływu jest osiągana poprzez wdrażanie dużej liczby środków, rozmieszczonych w całej zlewni, co
stanowi
skumulowany efekt pozytywny.
Dalszą ocenę podjętow stosunku do połączonych efektów hipotetycznej
sieci stawów o łącznej pojemności 19 250m
3
, któremodelowanie okazało się zapewniać od 15 do 30% zmniejsze-
nia przepływu szczytowego. Badania w celu oceny efektywności funkcji ograniczania strat osadów oraz składników
odżywczych rozpoczęły się w 2009 roku. Monitorowanie pokazało, że po dużym incydencie spływu pojedynczy wał
retencyjnywyłapał około
1 tonyosadów
. Ogółem skumulowanywpływwszystkich środkówNWRMokazał się trudny
do udowodnienia i wymagający obszernegomonitorowania. Stwierdzono jednak, że różne funkcje działają tak, że
zatrzymują zanieczyszczenia w przeciwstawnychwarunkach przepływu. Funkcje włączone okazały się być skuteczne
w zmniejszaniu ciągłych strat zawieszonych ciał stałych, ale byłymniej skutecznew przypadku burz (są nieskuteczne
w zatrzymywaniu zanieczyszczeńpodczaspodnoszeniakonarów i szczytówpowodzi).Natomiastwieloetapowy środek
NWRM (zbudowane po ustaleniu wniosków po wstępnym środku NWRM), który obejmował wyłapywanie osadu i
bariery zwierzb skutecznie zmniejszył stratosadu i substancji odżywczych ze zlewni podczasburz:wykazał średnieob-
niżenie stężenia zanieczyszczeńnapoziomie40%SS, 26%TP, 25% rozpuszczalnychRP i 15%NO3wciągu24-godzinnej
burzy. Natomiastwyraźnedowody ilościowenie są jeszczedostępnew skali zlewni, poprawa jakości wódnaobszarze
zlewni powinna poprawić stan ekologiczny i różnorodność biologiczną. Korzyści dla siedliskmożna również kojarzyć z
tworzeniem funkcji stawówwobrębie zlewni.
Wynikimodelupokazującewpływ rosnącej pojemności na zmniejszenieprzepływów szczytowych
