58
devidamente detalhado devem ser incorporados nos custos do projeto desde
o início. Quando o financiamento é limitado, o controlo pode ser classificado
por prioridades concentrando-se nos principais efeitos esperados das várias
medidas NWRM (conforme identificado nos cartões de identidade NWRM).
Deve sempre reconhecer-se que os potenciais impactos das medidas NWRM,
em particular aquando da prestação de serviços, não são apenas impactos
biofísicos: o maior bem-estar dos cidadãos e a fruição de espaços verdes
são componentes importantes que precisam de ser avaliadas. Assim sendo, é
essencial alargar a base de controlo na medida do possível para reduzir esses
tipos de impactos.
ņ
ņ
Pode ser possível adicionar indicadores chave relacionados com a água
e serviços complementares ao estado das águas (conforme definido
no âmbito da DQA) no contexto de
programas de controlo da água
existentes.
No entanto, tal carece de uma justificação adequada, em
particular quando proposto em condições orçamentais limitadas;
ņ
ņ
A mobilização
de várias fontes de financiamento
que visam diversos
benefícios pode claramente facilitar o controlo dos impactos «múltiplos»
(tanto em termos da sua fundamentação como dos recursos financeiros
disponíveis).Épreferível integrar os custos de controlonos custos globais
das medidas NWRM que beneficiam de apoio financeiro, de modo a
garantir que o controlo é tratado como parte integrante do projeto, e
não como um elemento «favorável»;
ņ
ņ
É importante combinar
vários métodos
para garantir um controlo
pragmático dos impactos e da eficácia das medidas NWRM. Juntamente
com o controlo tradicional dos parâmetros chave biofísicos e ecológicos
dosoloedaágua,ocontrolodosbenefíciospodebasear-seem:entrevistas
com os cidadãos, como utilizadores diretos dos serviços assegurados
pelas novas paisagens urbanas; observações visuais e fotos para captar as
alterações na paisagem e nos serviços;ou a reuniãode informação sobre
biodiversidade observada por membros das ONG ambientais ativas no
terreno.
Capítulo4
